פסק-דין בתיק עש"א 17052-04-12

1.         המערערת ניהלה חשבון בבנק הדואר (להלן:"הדואר") - (להלן:"החשבון").

2.         בתאריך 02.04.12, שלח הדואר  הודעה לבעלת החשבון על הגבלת חשבונה.

3.         כנגד הודעה זו, הוגש ערעור והוגשה גם בקשה לסעד זמני לעיכוב תחילתה של ההגבלה.

4.         חשבונה של המערערת נוהל על ידי מנהלה מר עבד אלטרי סולימאן . בתצהיר שהוא הגיש, מנויים נימוקי הערעור.

5.         להלן נימוקי הערעור:

            א.         המצהיר לא קיבל הודעה על החזרת חמשת השיקים הראשונים.

ב.         בתאריך 07.11.11 - הדואר החזיר שיק בסך 4,600 ש"ח (שלוש הספרות האחרונות -

                313) מסיבה של העדר כיסוי מספיק. זאת אף על פי שבאותו מועד, החשבון של

   המערערת הורה על יתרת זכות בסך 12,193.

            ג.              ביום 28.02.12 הדואר לא כיבד 6 המחאות. נטען כי באותו יום, היתה בחשבון 

                              יתרת זכות בסך  32,103 ש"חעוד נטען כי בקשר ל- 6 המחאות האלה, ניתנה 

   הוראת ביטול והיה על הדואר שלא לכבד את השיקים מהסיבה האמורה, לפחות 

   עד לכיסוי הסכום שביתרת הזכות בבנק (?!)

            ד.         הדואר לא כיבד את השיקים  האמורים מסיבת העדר כיסוי, אבל, לא הודיע על כך

למערערת ובכך מנע ממנה לפנות להנהלה כדי לקיים בירור "כמו שנעשה בפעמים קודמות".

ה.         גם בפעולה הרישומית,שהדואר נקט, השיקים האמורים, צוינו כמחוזרים בשל הוראת ביטול, אך לא צוין כי סיבת ההחזרה האמיתית, הינה העדר כיסוי מספיק.

6.         נטען כי הדואר מתאנה למערערת ולמנהלה על רקע אישי.

7.         הדואר ידע שהמצהיר מפקיד לחשבונה של המערערת כמעט מידי יום, וכי הדואר נהג בעבר לכבד  את השיקים שנמשכו מחשבון החברה. (כלומר: למערערת היתה ציפיה סבירה שהדואר ינהג באופן דומה גם בפעם הזו).

6.         בנק הדואר הגיב לבקשה ולהלן עיקרי תגובתו: